Адвокат Овчинников Владимир Юрьевич
Коллегия Адвокатов № 22
Адвокатской палаты Рязанской области
: 8-920-950-07-18 : (4912) 701-640
: vov100@rambler.ru : ad8162
Фото Овчинникова Владимира Юрьевича
Вопросы адвокату
Данная информация не публикуется
Электронная почта не публикуется, а используется только для отправки ответа или уведомления об ответе на ваш вопрос.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.

Вертикальные вкладки

Судебная практика

В коллегию адвокатов обратился доверитель, который пояснил, что является родственником умершего наследодателя и в настоящее время к нему подали иск, по которому требуют, расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения.
Заключено соглашение на представление интересов доверителя.... Читать далее

В коллегию адвокатов обратился доверитель, который пояснил, что приобрел транспортное средство по договору – купли продажи, который органы ГИБДД отказываются ставить на регистрационный учет, ссылаясь, что транспортное средство имеет конструктивные изменения, на которые отсутствуют свидетельства соответствия.
Между доверителем и адвокатом Овчинниковым В.Ю. заключено соглашение... Читать далее

В коллегию адвокатов обратился доверитель, который пояснил, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С адвокатом Овчинниковым В.Ю. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Изучив протокол об административном правонарушении, материалы, приложенные к нему, защитой избрана тактика исключения доказательств полученных... Читать далее

В коллегию адвокатов обратился доверитель, который пояснил, что его родственник, который отбывает наказание в исправительной колонии, желает обратиться с ходатайством об условно – досрочном освобождении (УДО). С адвокатом Овчинниковым В.Ю. заключено соглашение на оказание юридической помощи.
Ходатайство рассмотрено в районном суде, в удовлетворении отказано. Постановление суда... Читать далее

В коллегию адвокатов обратился доверитель, который пояснил, что решением межведомственной комиссии многоквартирный дом, в котором ему на праве собственности принадлежало жилое помещение – комната общей площадью 10 кв.м. признано аварийным, дом включен в адресную программу по переселению.
Доверитель и администрация района заключили договор мены, согласно которому, администрация... Читать далее

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. N 1"О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних" В соответствии с частью первой статьи 261 ТК РФ запрещается расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами, за исключением случаев ликвидации... Читать далее

Заключая договор займа в главе ответственность сторон можно встретить следующее условие «заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки».
Фактически 0,5 % пени за каждый день просрочки составляет (0,5*365) 180 % годовых.
Например, если сумма основного долга будет составлять 100 000 рублей, то при годовой просрочке сумма неустойки... Читать далее

В коллегию адвокатов обратился Доверитель, который пояснил, что он заключил с банком договор коммерческого кредита и в настоящее время имеет просроченные платежи.
Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, которая состояла из суммы основного долга, процентов и неустойки. Причем размер неустойки был равен сумме основного долга.... Читать далее

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, который пояснил, что заключил кредитный договор с банком, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта. Используя указанную кредитную карту, Доверитель в совокупности получил 85 000 рублей.
Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом на общую сумму... Читать далее

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, который пояснил, что передал ключи от автомобиля своему брату, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании указанного суд первой инстанции признал его виновным и лишил права управления транспортными средствами.
На стадии обжалования постановления суда первой инстанции была выработана правовая позиция, в... Читать далее