Ст. 333 ГК РФ

Заключая договор займа в главе ответственность сторон можно встретить следующее условие «заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки».
Фактически 0,5 % пени за каждый день просрочки составляет (0,5*365) 180 % годовых.
Например, если сумма основного долга будет составлять 100 000 рублей, то при годовой просрочке сумма неустойки составит 180 000 рублей, что значительно превышает сумму основного долга.
Между тем законодатель предусмотрел правовой механизм снижения размера неустойки, используя ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №263-О от 21.12.2000 указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Также Конституционным Судом РФ разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, суду необходимо предоставить расчеты, свидетельствующие о завышенности неустойки и иные доказательства.