Адвокат Овчинников Владимир Юрьевич
Коллегия Адвокатов № 22
Адвокатской палаты Рязанской области
: 8-920-950-07-18 : (4912) 701-640
: vov100@rambler.ru : ad8162
Фото Овчинникова Владимира Юрьевича

Уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием ст. 76 УК РФ

В коллегию адвокатов обратился доверитель, который пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Заключено соглашение об оказании юридической помощи. Доверитель признал свою вину. Избрана позиция прекращения уголовного дела. Причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме. На стадии выполнения требований предусмотренных ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по основанию прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Несмотря на действия, направленные на возмещения вреда, потерпевший отказался примиряться с обвиняемым и возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В данном случае позиция потерпевшего безусловно учитывается судом, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 76 возможна только с согласия потерпевшего.
С учетом того, что подсудимый характеризовался положительно, имел постоянное место жительства работы, легальный источник дохода, ранее не судим, административных правонарушений не совершал, вред возместил, то было принято решения в ходе судебного заседания обратиться с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ. Потерпевший и государственный обвинитель возражали против удовлетворения указанного ходатайства. В данном случае ст. 75 УК РФ не требует наличие обязательного согласия на прекращение уголовного дела потерпевшего и государственного обвинителя, в отличие от 76 УК РФ.
Защита в свою очередь настаивала на удовлетворении указанного ходатайства, ссылаясь на положительные характеризующие данные, фактические действия, свидетельствующие об имеющей место явки с повинной, а также на тот факт, что ст. 75 УК РФ является поощрительной нормой в уголовном праве и, несмотря на возражения участников процесса и право, а не обязанности суда на прекращение уголовного дела, при всей совокупности обстоятельств необходимо освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку лицо помимо прочего перестало быть общественно опасным.
Рассмотрев ходатайство в совещательной комнате, суд огласил постановление, которым удовлетворено ходатайство защитника, уголовное дело в отношении подсудимого прекращено.