Отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

В коллегию адвокатов обратился доверитель, который пояснил, что является родственником гражданина, который в настоящее время задержан в порядке статьи 91 УПК РФ.
Заключено соглашение об оказании юридической помощи. В ходе исполнения поручения, адвокат ознакомился с материалами уголовного дела, в той части, в которой имеет право знакомиться на указанной стадии.
Следствие обратилось в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ознакомившись с указанным ходатайством и приложенным к нему документам, защитник пришел к выводу о том, что следствие не предоставило доказательств обоснованного подозрения.
Так, согласно п. 2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).
Указанная позиция защиты была изложена в ходе судебного заседания при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении подозреваемого избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.